« Desserviço à inclusão digital | Home | Mini-review do Windows Mobile 5 »
janeiro 12, 2006
Vivo admite o verdadeiro motivo do bluetooth "capado"
Finalmente alguém conseguiu "arrancar" de um gerente da Vivo o real motivo do bloqueio do bluetooth para trocas de arquivos entre dispositivos. Segurança o caramba. Todo mundo já sabia disso, mas a gente ouvia cada coisa...
Para quem ainda não viu a matéria, de autoria da Kátima Arimo, no Estadão, eis o link.
“Temos um acordo com fornecedores de conteúdo para celular, que não querem que alguém compre um conteúdo e passe para outra pessoa que não pagou por ele”, justifica o gerente de Novos Serviços da Vivo, Alex Jucius.
Mesmo admitindo o verdadeiro motivo, a desculpa não justifica totalmente o ato: as operadoras GSM protegem os arquivos com direitos autorais de outra forma. Tal como música vendida online. Jamais "caparam" uma função nativa do aparelho, impedindo que o usuário faça outra coisa por bluetooth que não seja sincronizar PIMs ou usar foninhos sem fio.
Você quer enviar por bluetooth as fotos da câmera do celular ou música para palms, computadores ou outros celulares? Simples. Não seja cliente da Vivo.
Toda a polêmica do bloqueio do bluetooth pela Vivo e a intermediação do Mundo Sem Fio estão no histórico desse blog.
postado via laptop
Escrito por Bia Kunze em Celular em janeiro 12, 2006 03:39 PM
IMPORTANTE: escrevam nos comentários somente o que estiver dentro do assunto do post. Dúvidas genéricas sobre outros assuntos, mandem-nas para: bia arroba garotasemfio.com.br. Obrigada!
Isso é desculpa também... era só a Vivo fazer como as GSMs...
O bloqueio do Bluetooth é pra fazer o usuario mandar fotos/videos/etc para um PC/Celular via MMS
Escrito por Felipe Cepriano em janeiro 12, 2006 04:51 PM
Ainda podemos dizer que, no Brasil, CDMA é pior que GSM por não ter celulares com Bluetooth.
Escrito por Marcus Danillo em janeiro 12, 2006 10:57 PM
Ah! (desculpe o flood). Uma dúvida: Os pseudo-aparelhos da Vivo recebem arquivos por Bluetooth? Ou têm bloqueio também? É que eu encontrei um 6255 ontem no shopping, ia mandar um arquivo para testar, mas demorei muito e o perdi...
Escrito por Marcus Danillo em janeiro 12, 2006 11:02 PM
Marcus, o bluetooth continua capado. A diferença é que agora a Vivo especifica no manual o bloqueio, para deixar o cliente ciente disso e não chiar depois.
Escrito por Bia Kunze em janeiro 12, 2006 11:14 PM
Falou tudo. Se não concorda com a política da empresa simplesmente não compre seus produtos. O problema é que isso acontece com aparelhos de alto custo, então acho que um boicote não surte tanto efeito assim.
Escrito por Zé em janeiro 13, 2006 04:22 PM
A questão é simples. A Vivo só vai recuar quando o número de clientes cair. Mas não vejo futuro nisso. Não entendo como ela consegue aumentar a quantidade de clientes e ter hoje 29 milhões. Talvez sejam clientes capados também :-).
Escrito por Chequer em janeiro 14, 2006 11:28 AM
Massa-crítica, falta de visão no meio empresarial que associa a VIVO com mercado corporativo e paranóia de perder o número. Como disse um amigo meu, "quem quiser me achar, me acha".
Escrito por cardoso em janeiro 14, 2006 02:12 PM
Vivo, nem morto. Rompi com a operadora há alguns meses. O motivo foi o descaso e o mal atendimento.
Será que eles não sabem o que é CRM?
[ ]s
Laker.
http://meiobit.com/
Escrito por laker em janeiro 16, 2006 05:30 PM
... e tem mais, os aparelhos da vivo tem capacidade de receber arquivo java (.jar) e a operadora também desabilita a função para ter monopólio sobre o que os usuários instalam em seus aparelhos.
Quer ver: http://www.forum.nokia.com/main/0,,018-2625,00.html?model=6235
Nesse link da Nokia, você tem as especificações técnicas de um aparelho vendido no Brasil
... cada um sabe do seu ...
Escrito por eduardo em janeiro 29, 2006 11:10 PM