Já citei a Wikipédia em alguns trabalhos meus da faculdade, nunca nenhum dos meus professores disse algo sobre... acho que essa modernidade ainda não chegou no mundinho deles. ;)

Muito provavelmente eles não sabem nem do que você está falando.

Para trabalhos escolares (ainda não cheguei na faculdade e não conheço esse termo "acadêmico") eu confio plenamente na Wikipedia, pois ninguém está interessado na veracidade do conteúdo, e sim na nota que vai ganhar :P Os professores - a maioria - também exigem, no máximo, que não se faça um Ctrl + C, Ctrl + V, não se importando com o fato de as informações serem legítimas ou não.

Também já topei com muita informação "duvidosa" no Wiki, quanto a solidez das informações sempre estive um pouco pé atrás. Mas concordo que ela é excelente, uma idéia que deu certo.

Atualmente meu uso do Wiki é mais para efeitos de "curiosidade" mesmo, até porque ando passando longe de qualquer coisa que me exija trabalhos acadêmicos. *rs

Beijo, moça!

Apesar da conceituação e da proposição do ideal do Wikipédia, o simples fato da modificação ser instantânea, demonstra a instabilidade da informação contida ali. Há uma discussão acadêmica ligada justamente ao papel da bibliografia em um trabalho científico ou monografia.
Via de regra, a importância da citação é a possibilidade de se buscar a mesma fonte, ou seja, a repetibilidade da informação. Quando esta mesma é mutável, este aspecto prioritário se altera negativamente.
Outro aspecto que também não pesa positivamente quanto à utilização do Wikipédia como fonte bibliográfica é a anonimidade.
Sempre que possível, deve-se supor a utilização de artigos indexados (justamente pela maior fiabilidade e facilidade de obtenção) e livros de autores renomados.

Luiz Gustavo
Piracicaba
http://www.monografiaac.com.br/monografia.html