Tropa de mané...

Vc é tão linda, tão tudo, e no dia que você usar Linux sei que vai virar até a musa do movimento... ehehehe mas evitemos isso: compre logo seu Mac! :D

Linux Rox, comporte-se ou não ganhar o pirulito do titio Stallman no Natal. :)

"Atenção senhores empresários. Se vocês colocarem Linux em sua empresa e fizerem algum comentário negativo, correm o risco de sofrerem ataques de mailbomb por parte de fanboys."

Pronto, caro fanboy. É isso que você queria? Mais feliz? ajudou o movimento?

O problema não é que o Linux não seja amigável, e sim o tipo de gente que ele escolhe como amigos.

Bia Kunze,

Sobre as palestras, pretende fazer alguma aqui no Rio? se sim, entre em contato comigo.

Atenciosamente.

Marcellino, pretendo sim... deixa eu montar bem certinho meu projeto antes. Assim que entrar 2007, mãos à obra!

Quanto ao Linux Rox, deixem ele... já ganhou a atenção que queria ;)

Linuxeiros fundamentalistas, como petistas fundamentalistas, defendem a liberdade: a sua liberdade de pensar e agir exatamente como eles querem. Se você decidir ser diferente do projeto deles para um mundo melhor, será taxada de burra, incompetente e outros adjetivos piores.

Vi que alguns linuxeiros (educados) comentaram que até crianças usam linux e o que falta é treinamento adequado. Ok, se me dessem um computador com o ubuntu, por exemplo, perfeitamente configurado para todas as minhas necessidades, com todos os pacotes instalados, é óbvio que não haveria qualquer dificuldade de uso, nem necessidade de treinamento. Agora, se tenho que ir a foruns e vasculhar o google para cada coisinha de que preciso, lamento muito, não tenho tantas horas assim a perder.

O que mais há é gente com este ar de fundamentalista mesmo. Mas, veja, há um problema.
A maioria das pessoas sabe usar Windows, e não somente usar um computador. Veja o Office por exemplo : a maioria sabe usar o Word, porque foram ensinados a usar o Word. O certo, na realidade, seria ensinar as pessoas a usar pacotes Office, e não somente usar um produto em especial. Isto é um grande erro do treinamento e ensino no Brasil. Não se ensina fundamentos e sim, ensina-se a operar.
Um computador com Linux configurado e pronto, é tão fácil de usar quanto um computador utilizando Windows ou Mac OS.
Outro erro comum, é os fanáticos quererem que as pessoas instalem o sistema operacional. Caramba, usuário quer computador instalado, e pronto. Ou seja, tal qual o WIndows, querem ele pronto para usar e acabou.
Ou seja, no fim, chegamos ao grande problema atual do mundo do SL, mão de obra. Não há mão de obra especializada em oficinas de informática, nas lojas para vender computadores e até, em escolas de informática para ensinar direito os fundamentos para as pessoas.
Enquanto esta realidade não mudar, sinceramente, eu ainda vejo o Linux como detentor de bom lugar para desktop de administradores Unix, como eu :-)

Oi Bia! Tudo bem?!
Primeiramente, quanto ao post: HAHAHAHAHAHHA. Mandou bem. Tem gente que é uma piada mesmo não?!
"Segundamente": Quanto às palestras, tenho algo a dizer. Dei seu nome para ser palestrante num evento que costumava ser produzido pela empresa junior da Computação aqui na UNICAMP (a CONPEC http://www.conpec.com.br), o falecido C&M - Computação e Mercado. Agora a CONPEC se uniu à Mecatron e estão organizando um evento conjunto para 2007, o i (http://www.conpec.com.br/i/). Como preenchi meu cadastro para participar, na parte de Sugerir Palestrantes, coloquei com felicidade Beatriz Kunze! Espero que não fique brava comigo, hehehe... Como já fui membro da CONPEC, tenho certeza que entrarão em contato comigo para saber mais sobre você, acredito que mesmo antes de entrarem em contato com você, diretamente. Mas se você pudesse participar falando sobre tecnologia sem fio seria muito legal!
Beijocas e fico feliz pela sua felicidade ultimamente!

A maioria sabe usar Windows porque ê o sistema operacional reinante, a maioria começou no Windows, e por isso sabe mais. Pera um segundo, "sabe" em termos, porque muitas vezes temos que consultar fóruns e o Google para fazer aquele programa funcionar. Sejamos francos, o mundo Windows, além de vírus, spywares e tantos outros percalços, ainda demanda uma ralação para acertar certas coisas.

No caso do Linux, há sempre a desculpa da curva de aprendizado. Especificamente no caso do Ubuntu, eu sempre aponto a seguinte solução:

http://guia.ubuntubrasil.org.

Sem sombra de dúvida, uma maneira de resolver 99% dos problemas que os usuários tem com o Ubuntu, salvo softmodems bizarros que sempre dão dor-de-cabeça - por culpa dos fabricantes, que não fazem o serviço direito.

Fundamentalistas existem em qualquer classe. Conheci vários no Linux, uns muito chatos (usuário de Slackware é potencialmente mala). Mas existem também no Windows os chatos que sempre falam que Linux é complicado, é difícil, que não tem tempo para perder, etc e tal, mas não experimentam. Não sei se é o caso de alguns por aqui.

O que eu proponho é que dêem ao Linux o benefício da dúvida, que experimentem e usem, e vejam no que dá. Engraçado que eu nunca usei um CD de drivers para o Linux, mas sempre precisei de um para Windows. Por quê será?

Ah, outra distribuição que está muito amigável é o Fedora. A última versão, a 6, detectou tudo aqui (até o meu chaveiro Bluetooth - ainda não coloquei o CD de drivers dele dentro de um drive), recomendo fortemente.

Fica aqui o que eu tinha a dizer. E a iniciativa da Bia é boa, só que não adianta nada se as pessoas não tentarem mudar. O pior entrave sempre é a preguiça humana, para qualquer mudança.

E antes que eu me esqueça, Linux r0x. =)

Em meu desktop estou usando somente linux, o ubuntu versão 6.10, meu irmão e minha mãe também o estão utilizando (ambos não entendem nada de informática) e estão gostando, meu irmão se adaptou bem, e minha mãe não usava na época em que eu tinha o windows, então ela não teve "curva de aprendizado" e sim apenas o aprendizado.
Em meu desktop ele reconheceu tudo, até o meu pen drive/mp3 player xing ling, agora preciso testar a integração do symbian com ele para sincronizar o meu smartphone.
No notebook eu uso Windows porque veio com esse sistema, e estou instalando o ubuntu nele, pois já verifiquei que reconheceu bem o hardware (rodei em live-cd).
Para as próximas versões, o time de desenvolvimento do ubuntu quer facilitar ainda mais o sistema e a instalação, desde o acesso adsl/cabo (que ainda é bem complicado), até a parte de drivers, com a inclusão de drivers proprietários, o que eu acho uma ótima iniciativa, pois o que falta para o linux ser, no mínimo, um concorrente a altura do windows são essas facilidades.
Usei DOS, windows (todas as versões já lançadas, usei alguns linux (slackware, fedora, kurumin, red hat, conectiva, mandrake e agora ubuntu), tenho interesse por FreeBSD, OpenBSD e NetBSD, e gostaria de ter dinheiro para um Mac (com intel e sem intel).
A liberdade não está em usar um sistema apenas, e sim poder escolher entre diversas opções e ter a opinião respeitada!

__Os detratores do Linux, adoram uma generalização, todos os agredidos, por fanaticos do Linux, são prontamente atendidos por sujeitos como o baboo. Como não dizer que ele não é fanático? Se ele até proibiu a compatibilidade com outros browsers numa época.

__Sou usuário e defensor do Linux, defendo a liberdade de uso também. Mas a tática do Rox Linux é covarde, assim como covarde é a tática dos detratores generalistas, que acusam trabalhadores de mercenários e fanáticos. Linuxistas fanáticos, vocês estão felizes? Windowsers, vocês também devem estar, né?

__A BIA, minhas sinceras desculpas, nossa comunidade não é assim, não somos CRIMINOSOS. Nós somos a favor da liberdade total. Esse sujeito é excessão e só consegue queimar um sistema maravilhoso,que é o Linux.Ao amigo Cardoso, concordo, mas cuidado com a generalização.

__Respeito, que palavra bonita...Para ambos os lados. Respeito e acessibilidade...Senhores detratores de ambos os sistemas, e de seus respectivos usuários.

Bebeto, não se preocupe, sei discernir os bons dos maus. Tanto que ao invés de fazer um post chutando o pau da barraca, passei o recado só ao referido.

Bebeto, se TODO artigo que não seja plenamente a favor atrái esse tipo de reação, fica difícil não generalizar. Felizmente o pessoal dos projetos SÉRIOS, quase todos voltados para servidores, não é assim. Meus sites rodam em Linux, e muito bem, e quando preciso de algum suporte acho documentação decente e gente competente no Bluehost.

Já se eu colocar uma mensagem em um fórum pedindo ajuda para rodar Photoshop no Wine, vou ser atacado por um idiota me xingando de n00b, lammer, gritando que Gimp Rox.

Quanto ao Baboo, merece o ostracismo, fanboy xiita de algo que detém 90% do mercado é algo que demonstra uma insegurança absolutamente ridícula.

Será que todo nerd tem que ser infantil? Tá com tempo livre? Vai procurar algo mais útil pra fazer, tipo, tentar moder a própria testa...

Por causa de gente assim que já tive que usar Linux escondido, um diretor da empresa ficou tão irritado com as atitudes de um tec. de suporte linuxeiro que nem queria ouvir falar.

Todo não, mas os outros se tornam cúmplices, quando se omitem ou diminuem o problema, não percebendo que essas "exceções" estão em TODO CANTO.

A melhor saída pra quem quer Linux Sem Aporrinhação é comprar uma distribuição da Novell ou Red Hat, pagando pela assinatura de suporte, e fugir da "comunidade".

Lembre-se, quando a Bia reclamou do iPod não ter suporte decente no Linux, foi atacada POR TER UM IPOD.

é bem o que conversamos no icq...ou é pt ou psdb...

por isso muda logo para mac com o os x ... ou o os x "genérico"

=)

beijos...bom domingo pra ti.

Hello all! (Mais uma vez, parabéns Bia!)

Apenas algumas idéias...

O linux está cada vez mais na moda, e não é a toa. Após a popularização da informática com a dupla DOS/Windows&Family o povão está no meio de uma briga econômica e filosófica.

Por filosofia, prefiro a licença BSD. O Mac é baseado no BSD! (A maioria nem sabe o que é isso!!!)

Na prática (por economia), o linux e sua fronteira livre tem ocupado a maior parte do meu tempo nos últimos 2 anos.

Já fiquei mais de ano sem uma maquina windows rodando nativa (no máximo uma janela no linux com VMWare).

Atualmente ainda mantenho uma partição windows. Mostro para quem tem medo do linux que ele pode sim conviver ao lado dos outros sistemas, e eventualmente substitu-lo na totalidade.

"No pain, no gain". Adeptos da tecnologia móvel e da maça não tem tempo a perder (t=$).

Minha primeira experiência com o Linux e Unix foi há uns 12 anos atrás... utilizava em ambiente de provedor de acesso a internet. Algo muito longe da realidade dos usuários normais.

O tempo passou... já testei muitos sistemas gráficos para desktop (Win3.1, Deskview, Deskview/X, OS/2, Win95, WinMe, WinNT, WinXP, MacOS, KDE, GNOME...). Com certeza usarei muitos outros.

Em se tratando de software livre, o que queremos é aliar a liberdade de uso com a usabilidade e isto dependendo inicialmente muito mais de uma vontade filosófica do que econômica demandou tempo. Agora estamos atingingo um momentum de força em que o software livre está apresentando seus vários méritos. Está cada vez mais popular e evoluindo cada vez mais rápido.

De nada adianta o hardware sem um software adequado.

Formatos abertos permitem a comunicacao mais clara entre todos.

Códigos proprietários são direito do mercado econômico, mas não podem influênciar a liberdade de qualquer homem ordenar um comando para uma máquina. Free code as free speech.

Não adiante dar murro em ponta de faca... se você gosta de games... vá jogar no windows ou compre um PS3, pois este mercado é capitalista.

Se você quer seriedade, altruismo, humanidade... procure o software livre. Com certeza ele não é um mar de rosas. Mas com ele temos muito que ensivar e aprender, sempre evoluindo coletivamente e preservando os nossos direitos.

Não vista a camisa do radicalismo. Vista a camisa da liberdade.

Comunidade esclarecida, exceções, etc.. tá.
http://br-linux.org/linux/node/6964/55409#comment-55409

===============================
"Quem é essa fulana?"

Nunca ouvi falar.

Alguém sabe dizer qual o gabarito dela para realizar essa tal pesquisa?
Ela tem algum conhecimento ou formação em TI?

Queria mais informações...

PS: acabo de dar uma olhada no tal blog. Encontrei isso: "Observação: o Podsemfio dessa semana vai atrasar um pouco porque meus 2 entrevistados furaram comigo ontem... mas hoje, até o fim da tarde, ele estará disponível."

2 entrevistados? Espero que ela tenha entrevistado muito mais gente pra querer falar em "pesquisa".

Bia, me desculpe mas vou ter que te repreender!
Voce acabou de negociar com terrorista, desrespeitou as regras de negociação e ameaçou a nação inteira :)
Sério, o que esse tipo de ser quer é status, 15 minutos de fama que voce deu.
Com esse tipo de gente é uma bala na cabeça por um sniper bem localizado, somente!
Não faça isso novamente, a própria comunidade de software livre agradece.
Voce nunca verá na organização de um evento a assinatura de um "Linux rox" desses.

Olá para todos, atuo profissionalmente há mais de 15 anos com plataformas computacionais heterogênas, conheço sitemas Unix "like" bem antes de muitos "linuxiitas" nascerem.
Me divirto com essas gerras de tecnologia, lembro-me bem da gerra Mac x PC depois MacOS x Windows e agora Windows x GNU-Linux, minha opinião? Tudo besteira!
Como profissional de TI sou obrigado a absorver conhecimento sobre todo tipo de tecnologia mas não posso tranferir minha obrigação para meus clientes, quando sou questionado sobre qual o melhor SO minha resposta é muito simples, "depende de sua infraestrutura", existem casos e casos, hoje sou responsável por servidores rodando exclusivamente GNU-Linux, não pq é o melhor SO mas sim pq é o mais adequado ao "negócio" do cliente.
Minha dica aos amigos é: "Se vc se sente mais confortável usando Windows, use-o", "Se vc se sente mais confortável usando GNU-Linux, use-o"
"Liberdade de escolha" significa poder escolher o SO que melhor atende nossas necessidades, seja qual for, e acho que esse é o grande trunfo do GNU-Linux, ser uma opção a mais e não um SO melhor.
Prezados "Linuxiitas" o que vcs estão propondo é uma "Ditadura", apresentem o GNU/Linux com propriedade e imparcialidade, destacando prós e contras, se ainda sim o "iniciado" preferir continuar usando Windows é pq ele fez sua escolha e isso é um direito dele e ponto final!
Essa guerra de clandestinidade e pirataria não é nossa e foge completamente da Filosofia original do projeto GNU/Linux, enganam-se aqueles que se confrontando com usuários de Windows (original ou não) estão contribuindo de alguma forma para a comunidade livre.
Apenas para esclarecer, li um comentário em outro post afirmando que quando um cara chama o Linux de GNU/Linux é fanático, essa afirmativa está incorreta, o Linux deveria ser chamado de GNU/Linux sempre, e explico pq:
O projeto GNU (G is not Unix) é mais antigo (1983) que o Linux (que se refere ao Kernel desenvolvido por Linus Torvalds em 1989), a questão é que o GNU era praticamente um SO pronto, com interpretador de comandos e algumas aplicações, porém lhe faltava o Kernel (núcleo do sistema operacional), Richard Stallman soube da mensagem enviada por Linus nos tempos da Usenet e chegaram na conclusão que ambos estavam desenvolvendo um novo Sistema Operacional de código fonte livre com basicamente o mesmo objetivo e filosofia, um possuia o Kernel pronto e outro possuia todo o sistema porém sem Kernel, em 1992 o Projeto GNU se juntou ao Linux e nascia então o GNU/Linux.

Algumas curiosidades:

1) O Unix foi precedido por um sistema chamado Multics desenvolvido pela Bell Labs (AT&T), General Eletric e MIT, o Multics era um sistema monousuário e monotarefa e não conseguiu atingir seu propósito, ainda sim o último sistema rodando Multics só foi desativado em 30 de Agosto de 2000 exatamente as 17:08 UTC no Canadá.

2)Dois engenheiros da AT&T, Ken Thompson e Dennis Ritchie fanáticos por um jogo chamado Space Travel perderam acesso ao sistema e decidiram portar o jogo para um computador PDP-7 que estava parado, nascia um novo sistema operacional que a princípio foi chamado de Unics, o novo SO foi assim chamado pois ao contrário do Multics era multitarefa (time sharing) e multiusuário e Ken Thompson achou engraçado fazer essa alusão ao Multics, o mais interessante do Unics é que este foi idealizado para ser altamente "portável" e rodar em praticamente qualquer hardware existente, e uma das premissas de sua criação era construir um SO de programador para programadores, mais tarde o Unics foi portado para uma máquina PDP-11, posteriormente o Unics foi escrito em linguagem C (linguagem também criada por Dennis Ritchie) e devido a essa particularidade finalmente o Unics se tornava realmente um sistema portável.

3) Não se sabe ao certo quando e porquê o Unics veio a ser chamado de Unix, algumas teorias dizem que foi por puro marketing, outros dizem que era uma limitação do sistema em usar um nome com 5 caracteres, a teoria mais plausível é a da própria Bell Labs que diz que o Unix assim como a Fenix ressurgiu das próprias cinzas graças ao esforço multiorganizacional de seus idealizadores em criar um sistema multitarefa seguro, esse trabalho em equipe e a filosofia em que o sistema foi concebido era algo inimaginável nos anos 60.

4) Richard Stallman decidiu criar um SO do tipo Unix gratuito pq muitos programadores que contribuíram para o aperfeiçoamento do Unix foram injustiçados quando a AT&T decidiu se apropriar do sistema que fora fruto do trabalho destes.

5) Ao contrário do que muitos pensam Linus Torvalds não escreveu o Linux Kernel do zero, reza a lenda que Linus ao ver seu tio sofrendo na pobre interface shell do DOS decidiu escrever um sistema operacional mais flexível e poderoso, que fosse multi-tarefa e lhe permitisse explorar mais o hardware disponível.Para isso ele usou como base o Kernel do Minix (SO tipo Unix escrito por Andrew Tannenbaum)

6) Assim como acontece no GNU/Linux o Unix também possui muitas variantes, o que dificulta um pouco o trabalho dos profissionais dessa área, conceitualmente os variantes Unix se diferem das variantes GNU/Linux pois estas são adaptadas ao hardware específico de um fabricante, temos como exemplo o HP-UX da HP, o AIX da IBM, o Solaris da SUN, o Irix da Silicon Graphics, entre outros.

7) Aqui acho que vou assustar muita gente, muitos associam a Microsoft ao Windows mas até ela já teve seu Unix que se chamava Xenix, posteriormente esse foi vendido para a SCO mas ainda sim serviu de base para o desenvolvimento do MS-DOS, aliás o MS-DOS embora estruturalmente seja muito diferente do Unix conceitualmente possui várias semelhanças.

Como podem ver meu post é imparcial embora apresente nuances claras de que sou apaixonado mas não fanático por Unix.
Quis apenas ilustrar um pouco da história que está por trás do GNU/Linux e ratificar que os fanáticos são minoria e não devem nunca ser considerados representantes da Filosofia que rege o universo Unix.
Desejo felicidade a todos usando GNU/Linux ou Windows.

*** EOF ***

discussões a parte, te pergunto:
por que não usar linux? não custa nada!
eu tô feliz e satisfeito com o meu.