Eu AINDA prefiro o Shuffle.

Nada contra, Mas achei horrível essa telinha aí x____x"

Questão de gosto, né :p

Eu AINDA prefiro o Shuffle.
Nada contra, Mas achei HORRÍVEL essa telinha aí x____x"

Questão de gosto, né :p
Se bem que foi sacanagem deles lançarem uma versão plus logo em seguida que muita gente já comprou a versão normal.

Mercado não se ganha tendo o melhor aparelho.

Gostei dele! Com certeza pegaria um ao invés do novo Shuffle.

Mas Bia, porque diabos essas empresas teimam em copiar algo da Apple? Olha aqueles fones meu.... fala sério!

T+

"Minúsculo e lindinho"? Bem, minúsculo talvez, mas pessoalmente eu achei ele horrivel. :P

Particularmente acho que o grande "tchan" dos iPODs é o iTunes mesmo, o aparelho é bonito e tal, mas não é isso tudo, já o iTunes (apesar de pesado) é o melhor gerenciador de músicas e videos que já experimentei, anos luz à frente do Midia Player. No caso do shuffle a questão é mais a onda de ter um iPOD barato, mesmo que sem tela...
E gostei desse Stone, só que esse azul não ficou legal...

Bia, sinceramente eu adorei o Zen Stone, mas achei esse Plus muito estranho.... Acho que não tem nada a ver essa telinha ali. Prefiro o Zen Stone "normal". Sem contar
que a usabilidade com essa telinha deve ser horrível.

Bia, tem também o Sansa Express da Sandisk, líder em memória flash, que tem muitas funções high-end, como por exemplo slot de expansão microSD, rádio FM, gravador de voz e da rádio, conexão direta com o computador sem precisar de um cabo USB, bateria recarregável e tem na versão de 1GB e 2GB. Veja neste link: http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1226)-SanDisk_Sansa_Express_MP3_Players.aspx

Eu pegaria um desses ao invés de um iPod sem pensar duas vezes. Não estou nem aí para o iPod... De Apple já basta meu PowerMac 9600/300 antigão :-D.

E sobre o iTunes, ele é pesado pra caramba, e... bom, eu uso Slackware Linux e prefiro o Amarok (que é tão bom quanto o iTunes na minha opinião).

Ah, sim... não achei a opção da Creative feia também.

Não adianta, não tem o charme do shuffle.

De que adianta ter charme se o produto não funciona na minha plataforma?

Eu sei que o iPod Shuffle é bonitinho e tal, mas... nem tela o bicho tem...

Acredito ser uma excelente opção ao aparelho a Apple, tecnologicamente com mais recursos sem sombre de divida.

Pena que muitos se bitolaram com o paradigma da Apple. A Apple com certeza merece nosso respeito, mas deixar os horizontes se estreitarem por ela não dá!

Acredito ser uma excelente opção ao aparelho da Apple, tecnologicamente com mais recursos sem sombre de dúvida.

Pena que muitos se bitolaram com o paradigma da Apple. A Apple com certeza merece nosso respeito, mas deixar os horizontes se estreitarem por ela não dá!

Eu acho que demoraram pra fazer isso !!!
Eu achei muito bonito o aparelho apesar de ser uma cópia do shuffle.

Mas como disseram aí em cima, o grande diferencial dos ipods pra mim é o iTunes como gerenciador de midia !!1

Ele é interessante, mas achei grande...em uma foto no site da Creative ele ocupa o braço inteiro de uma garota...deve ser cerca de 3x o tamanho do shuffle?

Mas a tela com certeza é um grande diferencial.

Santo Jobs, perdoai esses pecadores!

O　Itunes e tao bom que faz o usuario ter vontade de comprar um ipod para facilitar a vida...re re re

(maldito teclado em japones que nao da para entender nada do que acontece)

Não consigo entender porque essas empresas esperam a Apple lançar alguma coisa para ir lá e copiar. Esse aparelho até que é legal, apesar do design não me agradar, mas porque tem que botar um fone igual o da Apple e distribuir em várias cores, igual o da Apple?

Agora, uma coisa que eles merecem crédito é colocar um fone preto para a tocador preto, coisa que a Apple nunca fez com seus iPods.

Uma outra observação. Olhando algumas fotos, acho que esse aparelho é maior que o iPod shuffle. E acho que o grande diferencial do shuffle é ele ter aquele clip para você prender na roupa. Acho que ele deve ser perfeito para fazer exercícios. Perfeito!

Pô... cópia do Shuffle???

Ah, não... não chega a tanto...

Esse tem tela e um design diferente :-D.

E eu não preciso me comprometer com o iTunes.

Vixe, isso é bonito? Parece uma cópia barata de qualquer MP3 que existe aí no mercado, não tem charme, humilha o shuffle?!? Ainda prefiro o meu shuffle, excelente, nem preciso me preocupar em olhar telinha nenhuma, coloco o fone no ouvido e pronto, vou pra onde quiser se me preocupar com isso. Quando quero ver na tela o que está tocando, uso meu nano, que é mil vezes melhor que isso ai.

O Shuffle é lindinho...todo mundo quer ter porque é um ipod e pronto! a Maça sabe disso, ela cobra o que quer e la vão os que se dizem descolados atrás, e isso não é busca por tecnologia, e sim por tendêcia, moda, ja tive ipod, posso falar, o som é bom, o clicwel (se é assim que se escreve) é funcional, no meu caso, enquanto funcionou, mas de resto toca MP3 e pronto! esse tocador ai tem estilo sim! design também! o seu único defeito...não ser um Ipod!

Prefiro o Shuffle. Podia vir até com 8 giga e na cor invisível, mas achei ele horrível. Os recursos não são tudo.

O Shuffle não tem tela porque não precisa! Este é o charme. Quem quiser um com tela que compre o Nano.

Mais um ponto pra Apple, enfim! :)

Pobres frangos que ciscaram o terreno da Apple!

Se acostumaram tanto em sua tecnologia que, de cabeça baixa, não enxergam o horizonte.

Acho que é um pouco exagero dizer que "quem quiser um com tela que compre o Nano". O nano é o dobro do preço do shuffle, e bem maior. O correto seria dizer "Quem quiser um com tela, que compre o Zen Stone Plus!" :P

Eu também acho que o shuffle é bem usável sem tela - eu uso o meu apenas para fazer exercícios - mas se tivesse uma tela oled, bonita e funcional, com certeza seria muito melhor.

Se a Apple lançasse uma nova versão do shuffle com tela todos os que dizem que o shuffle não precisa de tela vão mudar de idéia.

minha opiniao sobre os ipod killers
http://cerealbox.com.br/w/2007/07/02/minha-teoria-sobre-os-ipod-killers/

acho que nao basta ser bonitinho, tem que ter alma