« Papai Noel, eu quero um iPod Touch | Home | O Treo morto do Joe Nocera »
setembro 09, 2007
Revista Veja faz confusão sobre 3G
Quando se trata de produtos de tecnologia, vale a pena comprar agora ou é melhor esperar um pouco mais por produtos mais avançados e de preço menor? A revista Veja publicou na edição dessa semana (12 de setembro) uma lista de itens tecnológicos cobiçados por brasileiros (smartphones, câmeras digitais, MP3 players, TVs de plasma e LCD etc) sob a análise de especialistas dando seu parecer.
Está na seção Guia Veja, de Monica Weinberg, página 122.
No item "smartphones", a pisada na bola foi feia:
O texto é contraditório. Enaltece a tecnologia 3G que está para chegar, mas sugere um aparelho CDMA - o MotoQ. Está na cara que a revista confundiu a rede 3G, que usa os protocolos HSDPA/WCDMA, com a atual rede EVDO da tecnologia CDMA.
Sei que quando se trata de "terceira geração", tudo cai no mesmo balaio por causa das velocidades teoricamente obtidas. Mas são tecnologias muito distintas. WCDMA não tem nada a ver com CDMA. Está relacionada a redes GSM. Tanto que a rede GSM da Vivo, recém-implantada, está sendo já preparada para oferecer futuramente serviços 3G nesse padrão: WCDMA.
Na página 104, uma matéria da editoria de Tecnologia ("Falar é o que menos interessa"), a mesma confusão acontece: "No Brasil, a variedade de funções do celular deve ganhar novo impulso no próximo ano, com a expansão da rede de telefonia móvel de terceira geração, conhecida pela sigla 3G. A oferta maciça da tecnologia 3G depende de licitação de freqüências por parte da Anatel, processo cujo início é previsto para este mês. Hoje, apenas a Vivo oferece essa tecnologia de forma parcial em 28 cidades." O texto mais confunde do que esclarece os leitores leigos, que podem fazer a seguinte indagação: se as freqüências de exploração do 3G ainda estão para ser licitadas, como é que a Vivo já usa?
Se a própria Vivo hoje assume que o CDMA está em vias de extinção no país, reduzindo seu portfolio de smartphones CDMA a quase nada e investindo cada vez mais em GSM (detalhes aqui), recomendar o MotoQ CDMA a essas alturas é uma tremenda pisada na bola. A revista está recomendado um aparelho obsoleto, que não só não é compatível com as futuras redes 3G GSM como já tem sucessores à venda lá fora - o Moto Q9.
No comentário final, o Guia Veja diz que é melhor "não comprar os modelos top de linha atuais" (quais?) pois "são caros e incompatíveis com a tecnologia de terceira geração". Não dá nem para saber do que esse parágrafo está tratando. Se você comprar um aparelho GSM que suporte redes 3G, como o HTC TyTN ou o TyTN II, ele funcionará aqui nas redes GPRS/EDGE. O que importa para um aparelho funcionar aqui no Brasil são as freqüências em que ele opera, e não simplesmente qual tecnologia usa.
Ok, ok! Os leigos não estão a fim de compreender as minúcias dessa sopa de letrinhas do mundo da tecnologia. E eu nem vou me ater a isso, explicando detalhes, pois usuário final está se lixando para UMTS, CDMA2000, WCDMA e HSDPA. O que importa esclarecer a respeito das matérias da Veja, para nós usuários finais, é que o 3G que a Vivo vende hoje, usando sua rede CDMA, não é o mesmo 3G das redes GSM, que está para ser licitado e, rezemos, pode entrar em funcionamento no 2º semestre de 2008. Essa sim, uma tecnologia muito mais difundida mundialmente, com aparelhos e serviços bem mais baratos e compatíveis. Não é isso que de fato nos interessa?
Pesquise preços de: MotoQ CDMA, MotoQ GSM, Vivo Zap
postado via gprs / edge
Escrito por Bia Kunze em Telecom em setembro 9, 2007 05:51 PM
Citações
Endereço para citar este post:
http://www.odontopalm.com.br/cgi-local/mt-tb.cgi/1209
IMPORTANTE: escrevam nos comentários somente o que estiver dentro do assunto do post. Dúvidas genéricas sobre outros assuntos, mandem-nas para: bia arroba garotasemfio.com.br. Obrigada!
Nada contra a revista (até porque não é uma revista, e sim um folhetim de direita), mas acho melhor deixar os assuntos de tecnologia para revistas e blogs especializados ;-)
Escrito por Júlio Santos Monteiro em setembro 9, 2007 07:01 PM
Parabens pela materia, muito esclarecedora.
Escrito por Ricardo Bomfim em setembro 9, 2007 07:01 PM
Eles não queriam dizer o MotoQ GSM na matéria?
Escrito por Alberto em setembro 9, 2007 07:03 PM
Não, está bem explícito no texto: MotoQ CDMA, "um dos raros à venda que funcionam na terceira geração de smartphones", huahahuahau...
Mas o modelo GSM, recém-chegado, nem se enquadraria na matéria, pois ele só funciona em GPRS / EDGE como os demais smartphones à venda no país.
Júlio, não tem nada de errado em uma revista para leigos falar de tecnologia, é preciso derrubar esse mito. As pessoas demandam isso hoje.
Escrito por Bia Kunze em setembro 9, 2007 07:04 PM
PQP, mas esses caras não dão uma dentro!
Escrito por Alexandre em setembro 9, 2007 08:42 PM
O pior é que todos os Nseries que a Nokia vende por aqui funcionam em 3G....
Pera, eu disse pior? Não, o pior MESMO é ali do lado, eles mandando o leitor esperar lançarem o iPod nano de 16 e 32GB. Que SE acontecer, vai ser ano que vem. E vai ser bem caro...
Escrito por Felipe Cepriano em setembro 9, 2007 09:20 PM
Por coincidencia acabo de mandar email para a Veja reclamando disso, e do fato deles dizerem que o Nokia 6110 navigator eh o primeiro celular com gps e que o Ipaq 510 eh o primeiro celular da HP.
Escrito por carlos em setembro 9, 2007 09:56 PM
Eu, apesar de ser programador, não estou muito ligado a celulares...
Mas a Vivo esta vendendo celulares que, supostamente, suportam 3G há muito anos. Isso sim é irresponsável.
Neste momento eu estou usando um HSPDA Modem pela TIM. Eu não intendo muito disso, mas parece que eu estou usando o EDGE atravez de uma conexao da TIM 2G. Mesmo sendo à 230~kbps ... o download chega no maximo aos 10kbytes e em média 2kbytes. Eu acho uma lerdeza dos inf***, mas fazer oque? Preciso disso...
Será que este HSPDA (Huawei) da TIM já suporta 3G? Será que o brasil vai tomar vergonha na cara e trazer mais rapidos esses G's que tem la fora?
Bom, resumindo... esse artigo da Veja é feito de leigo para leigos. Apesar de seu artigo esclarecer o mal entendido da revista, abre um monte de duvidas também! No final das contas, eu continuo usando internet via celular ;D
bjs
Escrito por Davi em setembro 9, 2007 11:01 PM
Também acho que o assunto de tecnologia deve ser sim abordado em revistas de generalistas como a veja que também fala de cinema, musica, saúde etc sem se aprofundar em nenhum desses assuntos.
Sou médico e nunca procuro na revista Veja, Epoca ou outra similar informações inerentes à minha prática diária. Mas elas fazem um bem enorme em informar à população leiga.
Bem, não é de hoje que vemos esse tipo de informação nessas revistas, programas de TV (vide folhetins da Record né Bia?), publicações de jornal etc.
Nós que temos mais informação devemos sim reclamar a fim de termos sempre a informação correta, ou o mais próximo disso. Mas não chego a me revoltar ao ver tais enganos.
Escrito por Carlos Olimpio em setembro 9, 2007 11:38 PM
"...aparelhos de terceira geração, aqueles que dão acesso à internet de banda larga(...)"
Ahn? Banda larga via celular? No Brasil?
Dá licença que eu vou dar umas boas risadas um instante e já volto.
Escrito por Ed em setembro 9, 2007 11:48 PM
Bia...
Mas sinceramente, estou pensando em trocar meu moto Q por outro Moto Q...
Para o meu plano ele está R$200,00! Calculando que os novos aparelhos vão chegar custando o olho da cara e que ficar com meu celular baleado depois de algumas quedas não seria uma boa, ao meu ver se o treo 700w não baixar de preço, vou trocar por um Moto Q mesmo!!! 6 por meia dúzia...
Escrito por Jonny em setembro 10, 2007 12:10 AM
Bia
porque vc nao manda um e- a carta do leitor corrigindo a materia?
Escrito por Fabio em setembro 10, 2007 02:46 AM
QUIS DIZER e-mail a Veja
Escrito por Fabio em setembro 10, 2007 02:47 AM
Do meu ponto de vista a Veja não está tão errada. Eu entendi isso:
não vale a pena comprar um smartphone agora, pois a 3G é iminente no Brasil e os vendidos agora pelas operadoras não são compatíveis.
Mas, se quiser MESMO comprar, compre um MotoQ CDMA (classificado como terceira geração de smartphones (?), nada a ver com o padrão 3G).
Escrito por Jeferson em setembro 10, 2007 08:09 AM
Eu gosto dos celulares CDMA, mas já me conformei que não vou ter opção para a próxima troca...
Escrito por Enio Luiz Vedovello em setembro 10, 2007 01:35 PM
a recomendacao para o MOTO Q é valida no quesito preço, isso eu concordo.. dependendo do plano de minutos ele sai bem barato.
na Info de agosto a escolha da revista foi o treo 700. davam a opção do Moto Q pelo preço tb.
eu comprei o Moto Q seis meses atras pelo preço.
sobre a sopa de letrinhas eu nao sou a pessoa mais indicada para comentar.
Escrito por Alex Balint em setembro 10, 2007 02:50 PM
Fabio, mandei o email à Veja ontem ainda.
Escrito por Bia Kunze em setembro 10, 2007 11:21 PM
A istoe dessa semana (pg 81) fala justamente dos aparelhos 3G já a venda por aqui. :)
http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/1976/artigo60899-1.htm
Escrito por Jeferson em setembro 11, 2007 02:06 AM
Bia,
Quem estava no contexto errado e vc.
Eu como usuária "normal"...estou muito satisfeita com CDMA da Vivo no MotoQ, já entrei com contato com a operadora e eles esclareceram que a rede de dados do aparelho vai continuar sim, mesmo os aparelhos GSM estarem por aí. E para as cidades contempladas com a REDE EVDO da vivo é uma ótima opção o MOTOQ sim... é o melhor custo benefício entre todas as operadoras para usuário pessoa física... ou seja, nem a TIM nem a CLARO ofereceram preço, qualidade no sinal e subsídio de um aparelho como o MOTOQ...
Então acredito que vc está no contexto errado, vc tem que ler revista especializadas e não sair detonando o que está acessível e trazendoa as pessoas para o mundo dos smartphones.
Gosto do seu blog, mas como vc está a anos luz da maioria dos usuários, troca de aparelho constantemente conforme sai tecnologia nova...
Nós pobres mortais, usamos tecnologia sem sensacionalismo!!!!
Escrito por Madleine em setembro 11, 2007 09:12 AM
Oi Bia, tenho uma duvida, qual velocidade de internet a tecnologia 3G pode chegar?
Escrito por Odenir em setembro 11, 2007 01:05 PM
um bom texto para resfriar os animos
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082007/28082007-14.shl
Escrito por erico em setembro 11, 2007 04:50 PM
Sim, Madleine, eles vão continuar, é ÓBVIO, pois não podem forçar ninguém a trocar de rede de uma hora para a outra. Como aoontece com o TDMA, que ainda está por aí firme e forte. Abandonar o CDMA a essas alturas é loucura, pois em cidades como SP, o EVDO está muito bom, bem melhor que qualquer outro GSM. Não estou a anos luz de ninguém, sou uma dentista que gosta e USA tecnologia móvel de forma ostensiva no meu trabalho, estudos, etc, e gosto de compartilhar com as pessoas o que aprendo...
A matéria é confusa sim, embora alguns não tenham interpretado assim. Escrevi o post porque no sábado e domingo várias pessoas vieram me procurar com dúvidas, por exemplo querendo habilitar aparelhos como o TyTN no 3G da Vivo. Por isso o esclarecimento. Eu nem assino ou leio a Veja.
Odenir, há vários tipos de tecnologias dentro da terceira deração... aqui tem um comparativo de velocidades nos mais variados protocolos:
http://www.teleco.com.br/3g_tecnologia.asp
Escrito por Bia Kunze em setembro 11, 2007 05:58 PM
Muito obrigado pelo link. :)
Dependendo da tecnologia a velocidade móvel pode chegar a até 40mb/s, fiquei impressionado. Fiquei mais impressionado ainda porque em outros países já é muito comum internet móvel com mais de 1mb/s
E eu aqui, com minha adsl a uns 350kb/s, fazendo downloads a 25kb/s e agradecendo a Deus por ser "privilegiado" e por fazer parte de uma minoria que tem internet em casa no Brasil...
Triste né?
Escrito por Odenir em setembro 11, 2007 08:14 PM
Isso e simples, não leiam a veja, quanto mais se le essa revista, mais burro a pessoa fica, e uma revista sensasionalista e jamais faria uma materia descente, principalmente falando de tecnologia, devem ter mandado algum estagiario pesquisar e fazer a reportagem!
Escrito por Irvin em setembro 12, 2007 12:43 PM
Irvin, depois de ler seu comentário, suponho que você deve ser um leitor assíduo da Veja, porque sua burrice já está ficando visível. Só um leitor fiel de uma revista que emburrece escreveria "descente" com "sc".
Se você não lê a Veja, qual será então a revista culpada pela sua burrice?
Escrito por Lorena em setembro 13, 2007 11:49 AM
Só posso lamentar que a tecnologia CDMA esteja sendo "exterminada" pela Vivo. Sou usuário de prótese auditiva e os celulares GSM provocam forte interferência eletromagnética. Aparelhos auditivos com tecnologia Bluetooth estão ainda distantes do Brasil. Assim, vejo-me negado o direito de utilizar um telefone celular... :-(
Escrito por Marlon em outubro 6, 2007 10:05 PM