Lei de biossegurança
Chegou a hora. O STF começa a julgar hoje aspectos da lei de biossegurança sobre o uso de embriões humanos congelados para pesquisas com células-tronco.
Já comentei aqui no blog que o Estado brasileiro é laico. Nenhuma autoridade religiosa tem que dar pitaco no que é de alçada do Estado. Assim, espero daqui uns anos nunca mais ouvir a frase “foi a vontade de Deus” da boca de um pai conformado com a esclerose múltipla do filho. Já ouvi isso dezenas de vezes, sempre me causando calafrios. Que Deus é esse que bota uma criança numa cadeira de rodas por vontade própria?
Confio no STF. Tenho certeza que a lucidez e o desejo do bem e do progresso da ciência prevalecerão sobre as trevas do extremismo religioso. Ética e bom-senso, sim. Ignorância e retrocesso, jamais.
Comments
Infelizmente, Bia, eu não confio. O estado é laico, mas a igreja ainda tem muita força sobre a opinião dos eleitores, e apesar do cargo vitalício e da suposta independência dos poderes, rola muita influência política na decisão dos Meritíssimos.
Sinceramente, espero estar errado neste caso.
Posted by: Enio Luiz Vedovello | março 5, 2008 12:33 PM
Desde que vi uma foto onde aparece uma imagem de Jesus no gabinete de um dos ministros do STJ, perdi a ilusão desse negócio de "Estado laico".
Acho que deve haver regulamentação pro uso de células tronco sim, mas proibição baseada em religião me dá náuseas.
Posted by: Zé | março 5, 2008 01:59 PM
Bia, querida,
Eu discordo em duas coisas:
1 - não acho que a discussão passa pelo fato do estado ser ou não laico, muito embora isso seja apenas um lembrete para que a questão não seja discutida tomando-se o viés religioso. A pergunta sobre o início da vida, no meu entender, é válida, pertinente, e precisa, de fato, ser respondida com clareza. Devo dizer, no entanto, que acho que vida é vida, que nada mais nobre do que a vida se perpetuar através de outra vida, prolongando-a.
2 - Confiar no STF? Eu prefiro confiar em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa, etc... :D
Beijinhoooo!
Posted by: oculos | março 5, 2008 11:17 PM
Ola Bia...
Desde manhã no dia da votação eu falei que o 2o minitristro que votaria iria pedir vista...
Ministro novo e ainda por cima do grupo de juristas católicos... não tinha como deixar passar.
Mas o fato é que no congresso, qualquer pauta desse nível tem que passar pela bancada "católica", mas no caso do supremo, onde os ministros são escolhidos pelo seu "notório saber", não acho que questões religiosas sejam levados em conta.
O maior problema que eu vejo é que ninguém tenta definir "o que é vida" nas leis. Tem um monte de definição de morte, mas nada de falar que "a vida começa quando..."
Na parte religiosa (sobre o pai falar de Deus), esses problemas não tem como o ser humano "digerir", então o melhor jeito que se tem para uma pessoa "aceitar" essa situação é partir para a fantasia. Eu não acho isso ruim...
Posted by: Jonny | março 9, 2008 01:00 PM
Sobre esse fato aconteceu algo interessante essa semana.
Sou professor de Biologia em uma escola estadual do RJ e trabalho com educação de jovens e adultos. Em uma aula questionei meus alunos (idades entre 20 e 40 anos) sobre esse assunto.
NENHUM expressou opinião. Eles nem sabiam que tal coisa estava sendo discutida.
Posted by: Zé | março 14, 2008 02:59 PM