« Sinopes dos filmes de Tom Cruise | Principal | O Andaraí da novela das oito »
May 16, 2004
O que faltou em Van Helsing?
Quando se sai da sala de projeção após assistir Van Helsing, O Caçador de Monstros, têm-se a sensação de alegria, de ter visto um filme empolgante, cheio de aventura. Certamente sua exibição prendeu o expectador até o fim, sem piscar, e o levou à conclusão de ter sido uma boa diversão.
Ainda assim, parece que faltou alguma coisa. A história parece não fechar. Alguma coisa não bate. Teria o diretor se empolgado demais com as cenas de ação e esquecido de dar a devida atenção ao roteiro?
A resposta definitivamente é não. Se analisarmos com calma, veremos que o passado do protagonista é que não teve o devido aprofundamento. Faltaram detalhes do sua história, muitos fatos citados (mas não mostrados) não tiveram o devido desfecho. Como Van Helsing matou Drácula no passado? Por que perdeu a memória? Por que foi adotado por monges? Fatos secundários paracem estar aleatórios na trama, em certos momentos.
Contudo, nas cenas finais do filme (que não tem o final esperado) fica evidente o motivo desses "buracos" no enredo. É certo que haverá um Van Helsing 2. Não acredito que tenha havido desleixo na elaboração da história, mas que os roteiristas decidiram guardar muitas coisas para possíveis sequências. Sequências essas que, com certeza, todos que virem o primeiro filme estarão ansiosos por assistir.
Escrito por em May 16, 2004 07:36 PM